ПРОДОЛЖЕНИЕ
Во-вторых, марксизм говорит не только об «уничтожении разделения труда», но далее, в перспективе, вообще об «уничтожении труда».
«Труд есть та сила, которая стоит над индивидами; и пока эта сила существует, до тех пор должна существовать и частная собственность» («Немецкая идеология»). «…Пролетарии, чтобы отстоять себя как личности, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое является в то же время и условием существования всего предшествующего общества, т.е. должны уничтожить труд» (Там же). Как пишет С.Платонов: «Разгадка очередной тайны проста, как хлеб: «Труд есть лишь выражение человеческой деятельности в рамках отчуждения» (Маркс). Книга С.Платонова «После коммунизма» Москва, «Молодая гвардия, 1989г. стр. 70.
В-третьих. Автор пишет: «Система организации труда, отработанная Худенко в 60-е годы в Казахстане просто гениальна, при сокращении количества производственных рабочих в 10 раз – ни одного управленца. Самоуправляющийся трудовой коллектив, т.е. основа диктатуры пролетариата – уничтожения общественного разделения труда и государства.» Честь и хвала таким людям, как Иван Худенко, если на самом деле всё обстоит так, как написано в статье Автора. Надо сказать, что такую «форму совместной деятельности» (производительную силу) Маркс выявил за 100 лет до экономиста Худенко. Но это нисколько не умаляет важности его работы. Именно такие люди как Иван Худенко проводили и проводят коммунистическую теорию Маркса в жизнь. И светлая им память.
3.) Автор часто употребляет сочетание «пролетариат и интеллигенция». Это сочетание требует к себе особого внимания и, видимо, переосмысления. Если «пролетариат» в марксизме вполне конкретное понятие, то термин «интеллигенция» появился в России (если я не ошибаюсь) – и в переводе с латинского означает «знающий, понимающий, разумный». Согласно словарю, это – социальная группа, в которую входят люди, профессионально занимающиеся умственным трудом. В СССР часто упоминалась «творческая интеллигенция»; если вникнуть, то это вроде «творческих умников». Тогда тяжело было с философией, но сейчас-то, наконец, надо внести ясность и в этот вопрос. Марксистский критерий «наёмного труда» никто не в силах отменить. И, кроме материального производства и воспроизводства (обработка природы людьми), есть воспроизводство обществом самого себя (обработка людей людьми). Поэтому давно пора эту неопределённую категорию индивидов определить именно по марксистскому критерию. Если инженеры, учителя, врачи, профессорско-преподавательский состав и т.д. – наёмные работники, то они – часть пролетариата. Если они собственники мастерских, частных школ, частных лечебных заведений, частных ВУЗов – то они буржуа. Важно, чтобы эта часть пролетариата начала осознавать свою пролетарскую сущность. К владельцам частных школ, больниц, ВУЗов и т.д. осознание себя, как буржуа, уже пришло.
Вот такие соображения по поводу статьи. А вообще статья производит хорошее впечатление и даёт повод для дальнейших размышлений.