Макото Ито — почётный профессор Токийского университета и член Японской академии наук. Автор таких работ, как: "Стоимость и кризис" (1980), "Основы теории капитализма" (1988), "Мировой экономический кризис и японский капитализм" (1990), "Политическая экономия социализма" (1995), "Политическая экономия денег и финансов" (в соавторстве с К. Лапавицасом, 1999) и "Японская экономика. Пересмотр" (2000).

В статье анализируется с точки зрения марксистской политической экономии текущий мировой экономический кризис, разразившийся в ведущих капиталистических экономиках. В первой части рассматривается так называемый кризис суверенного долга, выражающийся в углублении бюджетного кризиса государств, особенно тяжёлую форму которого можно наблюдать в настоящее время в зоне евро. Хотя кризис суверенного долга в периферийных странах зоны евро вызван структурными причинами, однако он грозит не только этому региону. Правительства как США, так и Японии — также страдают от накопившегося государственного долга во всех его проявлениях. Во второй части статьи автор подчёркивает важность понимания того, что экономический крах, начавшийся кризисом «сабпрайм-ипотеки» и развернувшийся в кризис суверенного долга, представляет собой единое явление — структурный долговой кризис финансового капитализма нашего времени. Он включает структурные долговые кризисы рабочей силы, финансовых институтов и государств. В третьей части статьи показано, почему после восстановления экономического роста в крупнейших экономиках стало невозможно проводить политику 2009—2010 годов в духе обновленного кейнсианства и социал-демократии и почему она была заменена неолиберальной политикой жёсткой экономии.

И производство товаров, и производство услуг подчиняется капиталистическому производству, производству прибавочной стоимости. Наемные работники и материального производства, и сферы услуг - пролетарии по большей части. Какое практическое значение имеет теоретическое различение товаров и услуг, которое совершенно ясно: производство товаров - производство новой стоимости, производство услуг - средство присвоения части вновь созданной в производстве товаров стоимости? Может быть, не стоит придавать этому различию большого значения и спорить об этом?

Ранее мы рассматривали источник национального дохода общества с точки зрения структуры национального труда, выделив отрасли материального производства как те, где создается совокупный общественный продукт, частью которого и является национальный доход – вновь созданная за определенный период времени стоимость.

Теперь же мы должны рассмотреть этот вопрос с точки зрения того, что такое производительный труд и является ли всякий труд в отраслях материального производства производительным трудом.

29 октября 2007 г. Неоконченный фрагмент (форумные записи).

Задачи переходного периода, которые должны решаться для обеспечения поступательного хода революционного процесса, хорошо известны. Главная из них - уничтожение всякой частной собственности на средства производства, то есть уничтожение не только капиталистического, но и мелкотоварного производства. Но "уничтожение" - это отрицательная формулировка. Положительная же - это обобществление средств производства, то есть превращение их в общую собственность всех трудящихся.