Возможно ли написать марксистскую платформу, однозначно следующую из классических трудов МЭЛ (при необходимости допустимо добавить что-нибудь из сильных теоретиков марксизма 19 в.), опираясь на которую, можно было бы чётко отделить марксистов от всевозможных нео-, пост- и прочих недомарксистов с одной стороны, и представителей основных направлений ревизионизма - с другой стороны? Если нет, то почему?
Плохой вопрос. Для отделения козлищ нужно понимать смысл, дух учения, а написание даже самой расчудесной "платформы на все времена" -- нонсенс для марксиста.
Сложный вопрос... Платформа - это что-то тактическое, а формулировки, однозначно вытекающие из трудов классиков были бы почти наверное догматическими, ибо классики не признавали раз и навсегда данных формулировок. Все дело в формулировке принципов - принципы наиболее устойчивы, -но и в их понимании неизбежен разнобой. Тем не менее, хотя бы признание таких принципов будет отличать марксистов или стремящихся быть или казаться таковыми от "марксистов" с хвостиками.
Смысл должен поддаваться вербализации, иначе получается эзотерика
Он и поддается -- каждый раз заново, с преобладанием тех "моментов" в единой глыбище учения, которые наиболее актуальны (и потому, заметим, нуждаются в неотложном развитии) в данный исторический момент. Собс-но, тов. VWR выше уже выразил мою "сырую" мысль более точно.