Может быть и не классовая борьба, но интересно.
http://www.rg.ru/2012/03/15/bastrykin-site.html :
Quote
Следственный комитет РФ разработал законопроект, который вносит принципиальные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Предлагается ввести в УПК понятие "институт установления объективной истины" и наделить участников уголовных судов новыми правами.
В чем суть нового законопроекта, корреспондент "РГ" расспросил председателя СКР Александра Бастрыкина.
Мне как не юристу не очень понятен смысл нововведения, но вот один из комментариев к статье кажется разумным:
Quote
Следственные органы уже не могут делать свою работу без поддержки со стороны суда, который следуя логике господина Бастрыкина, должен испроавлять их недоделки и "латать дыры", когда дело в суде начинает рассыпаться... Конечно, следствию выгоднее получить дело на дополнительное расследование, чем получить оправдательный приговор. А что вам мешало, господа следователи, добывать доказательства в соответствии с УПК, чтобы потом они не признавались судом недопустимыми и не возникало предалагаемого гоподином Бастрыкиным нового основания для возврата дела на дополнительное расследование? Или работа в соответствии с буквой закона, по вашему, претит принципу объективной истины.
Статистика в конце статьи:Quote
За шесть месяцев прошлого года суды возвратили прокурору для устранения недостатков в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса 6270 дел. Согласно судебной статистике, суды областного звена за полгода вернули в прокуратуру 5 процентов от общего числа оконченных производством дел.
А по данным Верховного суда России, 24 процента всех граждан, представших в течение года перед судом как в особом, так и обычном порядке, так или иначе избежали наказания. Они или были оправданы, или их дела были прекращены по различным основаниям. "Различные основания" - значит, что люди не всегда были невиновны. Дело могли прекратить, скажем, за истечением срока давности. Человек виноват, но наказывать уже поздно. Количество же оправданных лиц и освобожденных от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям составило 5,8 процентов от общего числа. Например, оправданы были примерно 8 тысяч 500 человек, представших перед судом. Дела еще на 160 тысяч человек были прекращены, в том числе по реабилитирующим обстоятельствам. В особом порядке принятия судебного решения - при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением - было рассмотрено дел на 590 тысяч человек, больше половины от всех уголовных дел. Здесь и спора никакого нет, обвиняемый сам согласен закончить все скорее. Однако даже в таких обстоятельствах для подсудимого не все потеряно. Дела 83 тысяч человек, согласившихся на особую процедуру и фактически смирившихся с наказаниям, были прекращены.
