Некоторые замечания по поводу расходов на оборону и полицию в Великобритании - Полемика - Статьи

Некоторые замечания по поводу расходов на оборону и полицию в Великобритании

В заключительной части статьи Положение рабочего класса в современной Великобритании автор сделал следующий вывод: "Деньги, сэкономленные на сокращении гос. расходов на образование и здравоохранение, идут на всё более и более ускоряющееся финансирование ВПК и милитаризацию общественной жизни" (здесь и далее выделение моё). Мне кажется, что это не совсем так.

По существу, мы сейчас наблюдаем два подхода к вопросу расходов государственного бюджета в развитых капиталистических странах. Первый сводится к доброй старой кейнсианско-монетаристской схеме — заливать средства в экономику, пытаясь перезапустить экономический цикл. Этим сейчас по мере сил занимаются США и в особенности Япония. Второй подход связан с так называемым кризисом суверенного долга, который разразился в ЕС. В острой его фазе находятся Греция, Португалия и Ирландия, в опасной близи — Испания и Италия. Однако в прочих странах Евросоюза ситуация тоже тяжёлая. Реакцией на это стала попытка урезать расходы государственных бюджетов, "сбалансировать" их (austerity). Для неолиберальных политиков эта процедура весьма знакома — раньше они регулярно прописывали это лекарство развивающимся странам. Результаты известны. Но речь сейчас пойдёт не об этом.

Консерваторы Дэвида Кэмерона, сменившие лейбористов, пришли к власти именно под лозунгами сбалансирования бюджета. Что, собственно, и видно по динамике государственных расходов.

Итак, расходы на оборону (данные с портала www.ukpublicspending.co.uk):

Год	ВВП, млрд ф. ст.	Население, млн человек	Расходы на оборону, млрд ф. ст.	Изменение, %	Доля от ВВП, %	Среднедушевой расход на оборону, ф. ст.
2001	1021,62	59,114	29,78		2,91	503,77
2002	1075,37	59,455	28,21	-5,57	2,62	474,48
2003	1139,44	59,799	29,87	5,56	2,62	499,51
2004	1202,37	60,145	32,25	7,38	2,68	536,20
2005	1254,29	60,493	33,27	3,07	2,65	549,98
2006	1328,6	60,843	34,96	4,83	2,63	574,59
2007	1405,8	61,194	36,30	3,69	2,58	593,20
2008	1433,87	61,548	38,16	4,87	2,66	620,00
2009	1393,85	61,904	41,60	8,27	2,98	672,01
2010	1458,45	62,262	43,22	3,75	2,96	694,16
2011	1509,6	62,649	45,64	5,30	3,02	728,50
2012	1559,5	63,067	45,81 (оценка)	0,37	2,94	726,37
2013	1631,3	63,488	46,34 (прогноз)	1,14	2,84	729,90
2014	1717,1	63,912	44,63 (прогноз)	-3,83	2,60	698,30
2015	1813,5	64,338	44,00 (прогноз)	-1,43	2,43	683,89

Расходы на охрану правопорядка (данные с портала www.ukpublicspending.co.uk)

Год	ВВП, млрд ф. ст.	Население, млн человек	Расходы на охрану правопорядка, млрд ф. ст.	Изменение, %	Доля от ВВП, %	Среднедушевой расход на охрану правопорядка, ф. ст.
2001	1021,62	59,114	20,19		1,98	341,54
2002	1075,37	59,455	22,82	11,52	2,12	383,82
2003	1139,44	59,799	24,17	5,59	2,12	404,19
2004	1202,37	60,145	26,13	7,50	2,17	434,45
2005	1254,29	60,493	28,46	8,19	2,27	470,47
2006	1328,6	60,843	29,27	2,77	2,20	481,07
2007	1405,8	61,194	30,44	3,84	2,17	497,43
2008	1433,87	61,548	31,69	3,94	2,21	514,88
2009	1393,85	61,904	33,66	5,85	2,41	543,75
2010	1458,45	62,262	34,20	1,58	2,34	549,29
2011	1509,6	62,649	32,91	-3,92	2,18	525,31
2012	1559,5	63,067	32,32 (оценка)	-1,83	2,07	512,47
2013	1631,3	63,488	31,96 (прогноз)	-1,13	1,96	503,40
2014	1717,1	63,912	30,62 (прогноз)	-4,38	1,78	479,10
2015	1813,5	64,338	30,07 (прогноз)	-1,83	1,66	467,38

Из приведённых данных видно, что с началом правления консерваторов расходы государственного бюджета на оборону снижаются. Хочется отметить, что необходимо учитывать ещё и инфляцию в Великобритании. Скажем в 2010 году она составила 3,3%, а в 2011 — 4,5%. Эти цифры надо вычитать из цифр колонки "Изменение, %". Из данных бюджета также не видно, чтобы эти средства использовались для финансирования полиции и прочих репрессивных органов.

Вообще, в такой ситуации вопрос "куда перекинули средства" бессмысленен — Великобритания имеет огромный дефицит бюджета, и "сэкономленные средства" означают просто, что государству надо меньше занимать в долг.

При этом правительство находит деньги на спасение английских банков: по свидетельству газеты The Telegraph государственный долг страны в связи с этим увеличится на 1,5 триллиона фунтов стерлингов.

Категория: Полемика | Добавил: san4es (23.04.2013)

Просмотров: 2378 | Комментарии: 3

Всего комментариев: 2
Порядок вывода комментариев: 1Спам 1 Fulget • 20:29, 25.04.2013 It's incorrect to draw conclusions on the basis of the share of expenditure in GDP, but not in the state budget. In absolute terms, the upward trend in military spending is certain - even taking into account inflation. 0Спам 2 san4es • 08:33, 29.04.2013 Поскольку из текста реплики следует, что автор таки русский понимает, отвечать буду на русском. Итак, вывод об уменьшении финансирования был сделан, не основываясь на доле военных расходов в ВВП. Эта колонка (6) приведена в справочных целях. Интерес представляет изменение год к году в процентах, а самое главное - расход на душу населения, в котором учитывается изменения в численности населения страны. Именно этих два показателя позволяют понять, почему в Великобритании идёт разговор о сокращении расходов на целый ряд проектов в области обороны. После уменьшения кредитного рейтинга Соединённого королевства становится очевидным, что политика урезания расходов продолжится - ведь проблеска в экономике не видно.

E-mail:[]
Пароль: